MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminata ilişkin davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkillerin desteği ...’ün 17.12.2012 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü iken diğer ... plakalı vasıta ile çarpışması sonucunda bekar olarak vefat ettiğini, davacı müvekkillerin bu kişinin desteğinden yoksun kaldıklarını, desteğin ölmeden önce büfe işlettiğini ve günlük net kazancının 80,00-TL olduğunu, vergi levhasını sunduklarını, ... CBS’nin 2012/7456 sayılı soruşturmasıyla davacıların desteğinin kazada %100 kusurlu olduğunu, murisin sürücüsü olduğu aracın davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile sigortalı olduğunu, poliçede ölüm başına limitin 225.000,00-TL olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarıyla da sürücünün tam kusurlu olsa dahi ölümünden işletenin ve dolayısıyla sigortacı davalı şirketin sorumlu olduğunun kabul edildiğini, bu nedenlerle davacı ... için 33.396,00-TL, davacı ... için 40.971,00-TL olmak üzere toplam 74.368,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dilekçesinde; müvekkilinin davacıların desteğinin sürücüsü olduğu ve öldüğü kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS ile sigortalı olduğunu, ölen desteğin aynı zamanda aracın da işleteni olduğunu, dolayısıyla üçüncü kişi konumunda bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı baba için 33.396,00-TL, davacı anne için 40.971,00 -TL olmak üzere toplam 74.368,00-TL destek tazminatının dava tarihi olan 09.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.809,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.