Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/340 Esas 2012/871 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/340
Karar No: 2012/871
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/340 Esas 2012/871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde yazım hatası nedeniyle suç tarihinde düzeltme yapılmıştır. Sanık daha önceden kasıtlı suçlardan hükümlüdür ve cezalandırma hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması uygulanamaz. Sanık hakkında yoksun kılınma kararı verilmemiş olsa da, bu hükmün yasal sonucu olduğundan infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olacak şekilde hükümlülüğü bulunmasına rağmen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme Kararı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek ONANMIŞTIR. Ancak, sanık hakkında verilen hüküm açıklanan nedenlerle BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 58. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi; 5728 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/340 E. , 2012/871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 24.10.2005 yerine 23.10.2005 olarak yanlış yazılması ve kısa kararda yargılama gideri miktarının yazılmaması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
A- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık ..."in, önceden kasıtlı suçlardan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan maddenin hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olacak şekilde hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.