Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8034 Esas 2020/5323 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8034
Karar No: 2020/5323
Karar Tarihi: 26.11.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8034 Esas 2020/5323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sinop Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti içerir. Mağdure ve babası şikayetçi olmadıklarını belirtse de, mahkeme bu suçtan dolayı sanığın suçlu olduğunu kararlaştırdı. Bölge Adliye Mahkemesi, mahkumiyet hükmünü temyiz talebini reddetti çünkü hüküm miktarı beş yılın altındı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi açıklandı. Bu maddeler esastan reddi mümkün olan bir hükme yönelik temyiz taleplerinin kabul edilmemesini öngörüyor.

14. Ceza Dairesi 2020/8034 E. , 2020/5323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2018 gün ve 2018/74 Esas, 2018/136 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki ... ile babası müşteki Mehmet’in, ilk derece mahkemesinde verdikleri duruşma ifadelerinde olaydan dolayı şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.