Davacı .... .... Turizm Geliştirme Kooperatifi ile davalı...Tur. Tic. İnş. İşl. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.09.2013 gün ve 2009/418-2013/395 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi"nin 05.04.2016 gün ve 2015/4753-2016/2122 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece verilen kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nin 05.04.2016 tarihli ilâmı ile onanması üzerine davacı karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de;
Dosyanın incelenmesinde;
1-Davalı vekili Avukat ..."in dosyada bulunan ... 1. Noterliği"nin 06.07.2009 tarihli vekâletnamesinin süreli olup, "31.12.2010 tarihi mesai bitimine kadar geçerli" olduğu, davalı şirket vekilinin gerekçeli karar tarihi ve karar düzeltme istemine cevap verdiği tarih itibariyle geçerli vekâletnamesinin dosyaya ibrazının sağlanması,
2-İncelenmesine gerek görüldüğünden;
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/351 Esas 2009/47 Karar sayılı ilâmının kesinleşmiş onaylı suretinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.