Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1003 Esas 2020/4112 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1003
Karar No: 2020/4112
Karar Tarihi: 17.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1003 Esas 2020/4112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2019 tarihli kararı, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince sanıkların istinaf başvuruları reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği belirtilmiştir. Sanıkların savunmaları eksiksiz olarak değerlendirilip, kanunda öngörülen suç tipine uygun yaptırımlar uygulanmıştır. Mahkeme kararı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince reddedilmiş ve karar bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2020/1003 E. , 2020/4112 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2019 tarih ve 2019/38 - 2019/350 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesi karar başlığında 27.02.2019 olan suç tarihinin “28/02/2017” olarak yazılması ve İlk Derece Mahkemesi karar başlığında gözaltı ve tutuklama tarihlerinin yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.