MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, ortak miras bırakanları ...’ın adına kayıtlı 3276 ve 3637 parsel sayılı taşınmazlarının tamamı ile kayden paydaşı bulunduğu 3277 parsel sayılı taşınmazdaki 2/3 payını davalı erkek kardeşi ...e satış sureti ile temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışların gerçek olduğunu, çekişmeli taşınmazları resmi akitlerde gösterilenlerden daha yüksek bedeller karşılığında satın aldığını, murisin bir kısım borçlarını ödediği gibi bakımını da gerçekleştirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,dava konusu taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca yenileme kadastrosuna tabi tutuldukları ve böylece, yenileme işlemi sonucunda çekişmeli 3276 parsel sayılı taşınmazın 495 ada 21 parsel; 3277 parsel sayılı taşınmazın 495 ada 20 parsel; 3637 parsel sayılı taşınmazın 503 ada 10 parsel sayılı taşınmaza dönüştükleri gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.485,79 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.