Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3025 Esas 2019/4550 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3025
Karar No: 2019/4550
Karar Tarihi: 16.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3025 Esas 2019/4550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm olan sanık ve müdafiinin temyiz isteklerini esastan reddettiği ve hükme ilişkin istinaf başvurusunu da esastan reddettiği belirtildi. Karara göre, sanığın verdiği bitki parçalarının uyuşturucu veya uyarıcı madde olmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna karar verildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin temyiz istekleri esastan reddedildi ve sosyal medyada satış yaptığı tespit edilen sanığın hapis cezası onaylandı. CMK'nın detaylarına daha fazla ayrıntı eklenmedi.

20. Ceza Dairesi 2018/3025 E. , 2019/4550 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Ankara 12.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/08/2017 tarihli, 2017/284 esas ve 2017/263 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılması; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin 17/01/2018 tarihli, 2017/1651 esas
ve 2018/42 sayılı kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 17/01/2018 tarihli, 2017/1651 esas ve 2018/42 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık ve müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna; sanığın ..."a verdiği bitki parçalarının uyuşturucu veya uyarıcı madde olmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 16.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.