4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/11416 Karar No: 2021/9502 Karar Tarihi: 16.03.2021
Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11416 Esas 2021/9502 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Mahkemenin, sanığın tanıklarının huzurunda dinlenilmesini reddetmesinin CMK'nın 178. maddesine aykırı olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından basit yargılama usulü ile ilgili bir iptal kararı verilmiştir. Bu karar sonucunda, hükme bağlanmış dosyalar bakımından Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddelerine göre yeniden değerlendirme yapılması zorunlu kılınmıştır. Bu nedenle, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Detaylı bilgi için, 5271 sayılı CMK'nın 178., 251., 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile 7188 sayılı Kanun'un 24. ve 31. maddelerine bakılabilir.
4. Ceza Dairesi 2020/11416 E. , 2021/9502 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve katılan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 18/03/2015 tarihli duruşmada, sanığın tanıklarının huzurda olduğunu ve dinlenilmelerini talep etmesine karşın; mahkemece yasal ve yeterli gerekçe göstermeksizin talebin reddedilmesi suretiyle CMK"nın 178. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir. Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir. Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun"un 2/1-(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkumiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında, Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.