9. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10104 Karar No: 2016/611 Karar Tarihi: 27.01.2016
Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10104 Esas 2016/611 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın kenevir ekme suçuyla ilgili temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili olarak, sanık hakkında başka bir dava olup olmadığının belirlenmesi ve tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işleyip işlemediğinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Eğer sanık hakkında başka bir dava yoksa veya infaz sırasında bu suçu işlemediyse, suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamışsanık hakkında hükümden sonra çıkan yasal düzenlemeler uyarınca \"hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" karar verileceği belirtilmiştir. Ancak sanık, daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlemişse, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle \"davanın düşmesine\" karar verileceği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 191. maddesi, 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. madde ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi gibi kanun maddelerine referans verilmiştir.
9. Ceza Dairesi 2015/10104 E. , 2016/611 K. "İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... Asliye Ceza Suç : Kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü : 1- Kenevir ekme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra; a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına", b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”, Karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.