MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... için kabulüne, diğer davalılar için kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin babası ..."e 14.04.2008 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında baba ..."nın tedaviler gördüğünü ancak bütün müdahalelere rağmen 05.06.2008 tarihinde öldüğünü, davacıların bu olaydan dolayı manevi çöküntü içerisine girdiğini, babalarının ölmesi nedeniyle aile bütünlüklerinin bozulduğunu, bu nedenle davacıların yapmış olduğu defin masrafı nedeniyle 1.000,00-TL maddi tazminat ile her bir davacı için 5.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 51.000,00-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davacı vekili 01.03.2011 tarihli duruşmada ve 09.07.2012 havale tarihli dilekçesinde davalı ... ile maddi tazminat konusunda anlaştığını bu nedenle maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; tazminatı ödeme gücünün olmadığını, kaza yaptığından bu yana çalışmadığını, kaza yaptığı aracı önceki malikine sattığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...’ye usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen yazılı ve sözlü beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ..."in davasını kabulü ile 5.000,00-TL manevi tazminatın, diğer davacılar davalarının kısmen kabulü ile; her biri için 1.500,00-TL manevi tazminatın davalı ...’dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... aleyhindeki temyiz isteminin; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nin 3/2.maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK"nin 427.maddesi gereğince 01.01.2013 tarihinden sonra verilen kararlarda temyiz kesinlik sınırı 1.822,00-TL"sine çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan tarihten sonra verilmiş olup, davacıların davasının kabul edilen kısmı her bir davacı için 1.500,00-TL olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan gerekçelerle davalı ...’ın temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE,
Diğer davacı ... aleyhindeki temyiz isteminin, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK’nin 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.208,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.