MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dilekçesinde; 20.09.2009 tarihinde ...’da meydana gelen trafik kazasında, davacının eşi ve desteği ..."nın tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, kaza da davalı Zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davacının desteği ..."nın kusurlu ve sorumlu olduğunu, kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalan davacının üçüncü kişi konumda olmalarından bahisle tazminat alabileceklerine dair Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve 17.Hukuk Dairesinin kararının bulunduğunu, poliçe limitinin 150.000,00-TL olduğunu, tazminat ödenmesi için davalıya başvurduklarını, ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme yapılmadığını, ıslah ile birlikte 130.049,10-TL destekten yoksun kalma tazminatının 05.10.2012 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, Karayolları Trafik Kanununa göre iki yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, kazaya karışan aracın Zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçede sigortalının davacının eşi ... adına olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığına verilen raporda sigortalı sürücünün ..."nın 8/8 oranında kusurlu olduğunun kabul edildiğini, sigorta genel şartları A3.maddesi c bendine göre usul füru ve eşlerin üçüncü kişi olmadıklarını, bu sebeple davacının tazminat talep edemeyeceğini, davacının avans faizi talebinin de yerinde olmadığını, bu sebeple davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 130.049,10-TL tazminatın 05.09.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.662,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.