Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2261 Esas 2012/864 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2261
Karar No: 2012/864
Karar Tarihi: 17.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2261 Esas 2012/864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hastane odasından müştekiye ait cep telefonunu çalmıştır. Uzaklaştıktan sonra başka bir odada bulunan kişinin verdiği eşkâl üzerine kesintisiz izleme olmaksızın hastaneden çıkarken yakalanmıştır. Mahkeme sanığın eyleminin tamamlandığını değil teşebbüs aşamasında kaldığını kabul etmiş ve cezadan indirim yapmıştır. İlk sanık tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilirken, ikinci sanığın temyiz itirazı kabul edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 231. madde
- 5728 sayılı Yasa, 562. madde
- 6008 sayılı Yasa, 7. madde

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2261 E. , 2012/864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hastane odasından müştekiye ait cep telefonunu çalan sanığın uzaklaştıktan sonra, başka bir odada bulunan ve cep telefonu çalınan bayanın verdiği eşkâl üzerine kesintisiz izleme olmaksızın hastane özel güvenlik görevlisi tarafından hastaneden çıkmak üzere iken yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hastane odasından müştekiye ait cep telefonunu çalan sanığın uzaklaştıktan sonra, başka bir odada bulunan ve cep telefonu çalınan bayanın verdiği eşkâl üzerine kesintisiz izleme olmaksızın hastane özel güvenlik görevlisi tarafından hastaneden çıkmak üzere iken yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.