Taraflar arasındaki davadan dolayı Fatih 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.06.2010 gün ve 2010/264 esas 2010/196 karar  sayılı  hükmün onanmasına ilişkin olan 20.12.2010 gün ve 11147-13624 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı S.Sulumanastır Surp Kevork Kilisesi ve Sohakyan N. E.M. ve Mezarlığı Vakfı, aslında vakfa ait taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 1279 ada 2 parsel olarak davalı Belediye adına tespit edildiğini ve tespitin 18.07.1946 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, kararın temyizi üzerine de Dairece onandığı anlaşılmaktadır.
Ancak 5304 Sayılı Yasanın Ek 1. maddesinin 2. fıkrasında; “…tapu kayıtlarında icareteyn veya mukataalı olduğuna dair Vakıf şerhi bulunan taşınmazlarda 12.maddenin 3. fıkra hükümlerinin uygulanmayacağı” öngörülmüş ise de sonradan 14/03/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın 2. maddesinin 3. fıkrasına  “Bu hüküm iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet veya diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır.”hükmü eklenmiştir.
Hal böyle olunca; mahkemece anılan Yasa hükümleri değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yalnızca taşınmazın aslının vakıf olduğu görüşü ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Anılan bu husus karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 20.12.2010 tarih ve 2010/11147 E., 2010/13624 K. sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 22.06.2010 tarih ve 2010/264 E., 2010/196 K. sayılı kararının HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2011  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.