Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1944 Esas 2022/256 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarihve 2017/954 - 2019/21 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9
delaletiyle 58/6, 63. maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddine dair karar,
2-Sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9
delaletiyle 58/6, 63. maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümde 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım ve TCK'nın 62. maddeleri uyarınca gereği 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "9 yıl 4 ay 15 gün" yerine "8 yıl 16 ay 15 gün" olarak belirlenmesi, aleyhe bozma yasağı dolayısıyla sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ... hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak doğrudan ve yalnızca TCK'nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde 58/6. maddesinin yazılması,
3-Duruşmada SEGBİS vasıtasıyla kaydedilen savunmalarına ilişkin SEGBİS çözüm tutanağı düzenleyen bilirkişiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanıkların yakalandıkları ve temadinin kesildiği tarih olan "18.03.2017" yerine "15.07.2016-2016" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün B fıkrasının 2. bendinden “3713 sayılı Kanunun 5.maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi” ibaresinin yazılması, hükmün A fıkrasının 7. bendi ile B fıkrasının 6. bendinden "maddesi delaletiyle TCK'nın 58/6." ibarelerinin tümüyle çıkartılması, hükümlerin yargılama giderlerinin dökümüne ilişkin C fıkrasından kısmından "(818,90) TL" ibaresinin çıkartılması ve yerine "(283,9) TL" ibaresinin eklenmesi, ayrıca aynı kısımdaki, "CMK.nun 325 maddesi gereğince( 409,45 )TL'lik kısmının sanık ...'dan, (409,45) TL'lik kısmının sanık ...'dan alınarak Hazineye GELİR KAYDINA" kısmının çıkartılarak yerine "CMK.nun 325 maddesi gereğince (141,95) TL'lik kısmının sanık ...'dan, (141,95) TL'lik kısmının sanık ...'dan alınarak Hazineye GELİR KAYDINA" ibaresinin eklenmesi, hükmün altında yargılama giderlerinin dökümünün yapıldığı kısımdan "Bilirkişi Ücreti : 535,00 TL" ibaresinin tümüyle çıkartılması, yine aynı kısımdaki "TOPLAM : 818,90 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "283,9 TL" ibaresinin eklenmesi, İlk Derece Mahkemesi gerekçeli
karar başlığının suç tarihi kısmından "15.07.2016-2016" ibaresinin çıkartılarak yerine "18.03.2017" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.