Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2296 Esas 2012/863 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2296
Karar No: 2012/863
Karar Tarihi: 17.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2296 Esas 2012/863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilen bir dosyayı değerlendirmiş ve sanığın cezasının kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, yazım hatası nedeniyle yanlış bir ceza maddesi kullanılmıştır. Dosya, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi uyarınca tekrar değerlendirilmelidir. Ayrıca, sanık hakkında hüküm verilirken CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükümlünün durumuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması da değerlendirilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 142/1-b ve 142/2-b maddeleri, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2296 E. , 2012/863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesi yerine 142/1-b maddesinin yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak görüldüğünden ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
3-Sanık hakkında kısa ve gerekçeli kararda temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-b maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.