Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8412 Esas 2009/14040 Karar Sayılı İlamı

 MAHKEMESİ : Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 13.03.2008
NUMARASI : Esas no: 2006/884 Karar no: 2008/326

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının temyizine yönelik incelemeye gelince;
Taraflar 22.09.2005 tarihinde evlenmişler, 22.05.2006 tarihinde açılan boşanma davası sonucunda boşanmışlar, boşanma kararı 12.12.2006 tarihinde kesinleşmiştir.
Dava konusu ev, 11.04.2006 tarihinde davalı S. adına alınarak tapuya tescil edilmiş, 09.05.2006 tarihinde de davalının abisi olan Y.G. tapuda devir edilmiştir. Davacı koca adına tapuda kayıtlı olan Keçiören"de bulunan evin evlenme tarihinden önce alınıp yine evlenme tarihinden önce satıldığı paranın ne şekilde değerlendirildiği de davacı tarafından ispat edilememiştir. Dava konusu evin satın alındığı tarih olan 11.04.2006 tarihinde davalının kardeşi olan Y. G.tarafından taşınmazın satın alındığı İ.K.hesabına banka yoluyla 80.000 YTL. havale edildiği sabit olmakla davacının ispat edilemeyen davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davacının temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.07.2009 (Salı)