Esas No: 2020/9078
Karar No: 2022/14150
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9078 Esas 2022/14150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, genel güvenliğin taksirle bina çökmesine, toprak kaymasına, yangın, sel, taşkına neden olma suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, daha sonra çıkan bir kanunla bu suçun ön ödeme kapsamına alındığı belirtildi ve Anayasa Mahkemesi'nin geçici 5. maddesiyle ilgili kararı hatırlatıldı. Karara göre, bu maddenin basit yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesi nedeniyle, sanık lehine hükümler içeren 251/3. maddenin uygulanması gerektiği ve bu konuda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve daha ayrıntılı açıklamalar için kanun maddeleri incelenmeli.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi: Toprak kaymasına, yangın, sel, taşkına veya benzeri bir tehlikeye yol açan veya bu tehlikenin ortaya çıkmasına sebebiyet veren kimse, suçun önlenmesi için gerekli tedbirleri almamış veya gerektiği şekilde almamışsa iki yıldan yedi yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır.
6763 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Kanunu'nun 12. maddesi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca işlenen suçlar için, hakkında kovuşturma yapılması kararının kesinleştiği tarihte yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu'nun 171'inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin uygulanmasına karar verilmesi halinde, bu şekilde cezalandırılanlar, 5320 sayılı Kanunun 8'inci maddesi uyarınca ön ödeme yapılabilecek suçlar kapsamında kabul edilirler.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 38. maddesi: Suç ve ceza kanuniliği ilkesi, anayasal bir
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin taksirle bina çökmesine, toprak kaymasına, yangın, sel, taşkına neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen TCK.nın 171/1-b madde ve fıkrasında düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle ... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ... basit yargılama usulü uygulanmaz." bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu.
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
