Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9238 Esas 2019/2640 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9238
Karar No: 2019/2640
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9238 Esas 2019/2640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Temyizde Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesiyle ilgili kararı dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, hesap hatası yapılarak belirlenen ceza fazla tayin edildiği için hüküm bozulmuştur. Bozma nedeniyle yeniden yargılamaya gerek olmadığından hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (bazı ibarelerin iptali)
-5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi (belirlenen ceza üzerinden artırım yapılması)
-5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi ((1/2) oranında artırım yapılması)
-5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ((1/4) oranında indirim yapılması)
-6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hüküm düzeltmesi için yetki)
-1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri (hüküm düzeltmesi ve onaylama yetkisi)

3. Ceza Dairesi 2018/9238 E. , 2019/2640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden TCK"nin 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanırken hesap hatası yapılarak "9 ay" hapis cezası yerine "12 ay" bulunması, devamında TCK"nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "6 ay 22 gün" hapis cezası yerine "9 ay" olarak tespit edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulandığı kısımdan "12 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "9 ay" ibaresinin eklenmesi, devamında TCK"nin 29. maddesinin uygulandığı kısımdan "9 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "6 ay 22 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.