Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3515 Esas 2019/467 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3515
Karar No: 2019/467
Karar Tarihi: 31.01.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3515 Esas 2019/467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bıçakla tehdit ederek kasada bulunan 100-150 TL para ile masanın üzerindeki 30-40 TL bozuk parayı alarak yağma suçunu işlemiştir. Bu suç nedeniyle sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, sanık savunması tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, inceleme sonucunda verdiği kararda, hakimlerin ad ve soyadlarının ve kurum sicillerinin gösterilmemesi yasal düzenlemeye aykırı olmakla birlikte, bu hususun yerinde ikmal edilebileceğine karar vermiştir. Sanığın işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararı yasalara uygun olup, CMK'nin 149/1-a-c-h, 35/2, 62. maddeleri uyarınca sanık 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2018/3515 E. , 2019/467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/494 Esas ve 2018/10 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan inceleme sonucu verilen, 20/06/2018 gün ve 2018/1345 Esas, 2018/1474 Karar sayılı "Nitelikli yağma suçundan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/494 Esas ve 2018/10 Karar sayılı hükmünün kaldırılarak sanığın eylemine uyan TCK"nin 149/1-a-c-h, 35/2, 62. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına"" dair kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/06/2018 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin ad ve soyadları ile kurum sicillerininin gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, bıçakla tehdit ederek kasada bulunan 100-150 TL para ile masanın üzerindeki 30-40 TL bozuk parayı alması eylemiyle, yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeyerek, teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararında, eleştiri dışında, hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince, duruşmalı yapılan inceleme sonunda verilen, 20/06/2018 gün ve 2018/1345 Esas 2018/1474 Karar sayılı usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.