Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1179 Esas 2019/4802 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1179
Karar No: 2019/4802
Karar Tarihi: 03.04.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1179 Esas 2019/4802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında nitelikli mala zarar verme ve kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraza tabi olup, itiraz merciince yapılan itirazın reddine karar verilerek hüküm kesinleşmiştir. Bu nedenle, bu suç yönünden temyiz incelemesi yapılamayacak ve dosya iade edilecektir. Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi yapılmış ve şikayetçinin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilmesi nedeniyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Bu kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi de yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/1179 E. , 2019/4802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık hakkında kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itiraza tabi olup, itiraz merciince yapılan itirazın reddine karar verilerek hüküm kesinleşmiş olmakla temyizi olanaklı bulunmadığından dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin İADESİNE,
2) Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."na gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ..."nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.