Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23847 Esas 2015/3955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ..."ın, davacı şirkete ait aracı habersiz olarak aldığını ve diğer davalı ..."ın aracı alkollü olarak kullanması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra pert olan aracın müvekkile teslim edilmediğini belirterek araç için 23.000,00 TL, mahrum kalınan kar için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında araç mahrumiyetine ilişkin talebini atiye terk ettiğini bildirmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 23.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.178,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.