Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18871 Esas 2015/4533 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18871
Karar No: 2015/4533
Karar Tarihi: 09.07.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18871 Esas 2015/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnmesi ve yaralama eylemleri sebebiyle mahkum olduğu belirtilen karar, temyiz edilmiş ve incelenerek, ilk suçun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, hakaret suçu sebebiyle verilen hükmün sanığın ek savunma hakkının verilmemesi ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, hakaret suçundan verilen hükmün bozulması kararı çıkartılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/18871 E. , 2015/4533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi tatbik edilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılmak suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.