MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... ve ... hakkında beraat;sanık ... hakkında ...nın 204/1, 62, 53, 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine; sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’in, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle 16.10.2005 keşide tarihli 7.500 TL bedelli ... Şubesine ait... seri numaralı ..... Şti’ne ait çeki katılan ..."e ciro ederek verdiği, katılan ..."in çeki bankaya götürdüğünde karşılığının olmadığını ve çekin keşideci imzasının sahte olduğunun tespit edildiği, yapılan araştırmada çekin keşidecisi olarak ... Şti yetkililerinin diğer sanıklar ... ve ... olduğunun tespit edildiği iddia edilen olayda; sanık ...’in eylemlerinin dolandırıcılık ve sahtecilik suçunu oluşturduğuna ve alınan bilirkişi raporuna göre keşideci imzasının sanıklar ... ve ...’a ait olmadığının saptandığı gözetilerek sanıklar ...ve..."in suça konu çeki kullandıklarına dair delil elde edilmediği anlaşıldığından sanıkların beraatlerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesinin ...nın 53/4 maddesi uyarınca bir aykırılık teşkil etmediği anlaşıldığından sanık hakkında ...nın 53. maddesi çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanmasını isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan ve katılan vekilinin sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı suçu işlediğine ve sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün ertelenmesine karar verilmemesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.