Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17048 Esas 2015/3952 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların müşterek çoçuğu ..."nın kusuru yüzünden meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların gözetim ve denetim görevini yerine getirmediğini belirterek sigortalıya ödenen hasar bedelinin % 75 kusuru oranına göre 8.779,95 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davanın gerek husumet gereksede esas yönünden hukuki dayanağı olmadığını, kaskolu araç sürücüsünün aşırı hızı nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kızlarını kaybeden müvekkillerinden çarpan aracın hasar bedelinin tahsil edilmesinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 7.023,60 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 359,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 5.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.