Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9015 Esas 2009/14028 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar, maddi tazminat yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Ü. Ö. ile vekili Av. ....ve karşı taraf Ö. Ö. ile vekili Av. .....geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davalı kadının babasından intikal eden hisseli tapulu çok sayıda taşınmazı olduğu anlaşılmaktadır. Kadının, belirlenen mal varlığı dikkate alındığında, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği sabittir. Türk Medeni Kanununun 175. madde şartları oluşmamıştır. Bu yön dikkate alınmadan kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.07.2009 (Salı)