Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi delaletiyle hükmün açıklanması ile;
TCK’nın 227/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2009 tarih 2007/225 Esas 2009/239 Karar sayılı kararı ile verilen 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün Dairemizin 08.01.2013 tarih 2012/19199 Esas 2013/260 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma ilamına uyan mahkemece Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2014 tarihli 2013/263 Esas 2014/98 Karar sayılı kararı ile sanığın, TCK’nın 227/2, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20.833,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 24/04/2014 tarihinde kesinleştiği ve belirtilen tarih itibariyle beş yıllık denetim süresi başladığından, 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu, daha sonra sanığın denetim süresi içinde 15/11/2014 tarihinde TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten basit yaralama suçunu işlediği ve Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/341 esas 2016/489 karar sayılı kararı ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararın 19/04/2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada; sanık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden, anılan suçun işlendiği 15/11/2014 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihine 12 yıl ve zamanaşımının durma süresi de eklendiğinde olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 18/03/2007 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, durma süresi de eklendiğinde inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE; 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.