Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7851
Karar No: 2019/3520
Karar Tarihi: 11.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7851 Esas 2019/3520 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiğini gösteriyor. Temyiz edilen kararda Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtiliyor. Mahkemenin 14.05.2013 tarihli karar duruşmasında müştekinin zararının karşılanmadığı beyanı olduğu ancak sanık tarafından herhangi bir belge veya bilginin olmadığı belirtiliyor. TCK'nın 168/2. maddesi uygulanmasına rağmen, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozulma talebinin kabul edilmediği ifade ediliyor. Temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle hükmün onaylandığı belirtiliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 168/2. maddeleridir.
13. Ceza Dairesi         2018/7851 E.  ,  2019/3520 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    14.05.2013 tarihli karar duruşmasında müşteki ...’nun zararının karşılanmadığını beyan ettiği anlaşılmış ayrıca dosya içerisinde sanık tarafından zararın karşılandığı yönünde herhangi bir bilgi ve belge de bulunmamasına rağmen TCK’nın 168/2.maddesinin uygulanmış olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi