MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Turizm Konfeksiyon Tic. San. Ltd. Şti. vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 25.08.2008 tarihinde davacının annesi ...’un sevk ve idaresinde bulunan davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacının murisin ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını, desteğin kusurunun davacıya yansıtılamayacağını beyanla 50.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... sigorta A.Ş. vekili davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Turz. Konf. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili, yetki itirazında bulunarak işleten sıfatı bulunmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 47.623,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Turizm Konfeksiyon Tic. San. Ltd. Şti. vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, hükümden sonra dosya kapsamında tarafların anlaştığını beyan etmiş, Daire"nin geri çevirme ilamı ile ödeme dekontu ve dosya arasına alınan tarihsiz "İbraname, Feragatname, Makbuz" başlıklı belge incelendiğinde davacı vekili, 25.08.2008 tarihli trafik kazasında davacının annesi ..."un vefat ettiği, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/109 E. sayılı dosya ile ... Sigorta aleyhine dava açıldığı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 47.623,00 TL asıl alacak ve fer"ileri olmak üzere toplam 64.020,00 TL ödenmesi konusunda uzlaşıldığını, işbu bedel ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/109 E. sayılı dosya, 25.08.2008 tarihli trafik kazası, ve poliçe nedeniyle ... Sigorta"dan (cenaze ve def"in de olmak üzere) başka hak ve alacağı kalmadığını, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/109 E. 04.02.2016 tarihli ilam nedeniyle anapara, mahkeme ve icra vekalet ücreti, faiz, yargılama gideri harçlar vs ile doğmuş ve doğacak tüm haklarından feragat ettiğini, ilamı takibe koymayacaklarını, Sigorta şirketi, sigortalı, sürücüyü gayrikabili rücu ibra ve feragat ettiklerini, bildirmiş, bu beyanını imzasıyla tevsik etmiştir. Davacı vekili tarafından davalı ... şirketine verilen dosyaya sunulan "İbraname, Feragatname, Makbuz" başlıklı belgenin mahkemece değerlendirilmesi yönünden kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davalı ... Turizm Konfeksiyon Tic. San. Ltd. Şti. vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Turizm Konfeksiyon Tic. San. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... Turizm Konfeksiyon Tic. San. Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş."ye geri verilmesine 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.