Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan... 2. İcra Ceza Mahkemesi"nin 2009/1969 esas, 2010/77 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) taahhüdü ihlal suçundan hapsen tazyik kararının infazına başlandığı, yargılamanın devamı sırasında 6217 sayılı Kanunun 5. maddesi ile İcra İflas Kanununun 354. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, Asgari Ücret Tespit Komisyonu"nun belirlediği brüt asgari ücretin altında kalan alacaklar bakımından disiplin ve tazyik hapsinin uygulanamayacağı yönündeki düzenleme dikkate alınarak, ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin belirlenmesi karşısında,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın CMK"nın 144/1-b. maddesi gereğince tazminata hak kazanmadığı halde, sonradan yürürlüğe giren lehte düzenlemeler getiren kanun gereği, tazminat istemeye uygun hale dönüşenlerin, tazminat isteyemeceği gerekçesiyle reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.