Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8936 Esas 2009/14026 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden A. P. ile karşı taraf vekili Av. ...geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İstek, davalı kadın adına kayıtlı bulunan taşınmazlar ve araca yapılan katkı talebine ilişkindir. Taraflar 3.10.1980 tarihinde evlenmişler, 23.2.2004 tarihinde açılan dava sonucunda boşanmışlar, karar 1.6.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Taraflar arasındaki yasal mal rejimi 23.2.2004 tarihinde sona ermiştir. (TMK.md.225/2)
Davacı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak bu davayı açmıştır.
Dava konusu ..... Köyü, 108 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile .. ... Mahallesi 599 ada 11 parseldeki mesken niteliğindeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğu, davalının Mersin"deki taşınmazı 10.3.1995"te, Tarsus"daki taşınmazı 11.4.1997"de üçüncü kişiden alım suretiyle iktisap ettiği, bu taşınmazların alımına davacının kazancıyla katkı sağladığı anlaşılmıştır.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Mahkemece yapılacak iş; tarafların dosyaya yansıyan çalışma durumları ve gelirlerini ayrıntılı şekilde tespit etmek, davacının Türk Kanunu Medenisinin 152. maddesinden kaynaklanan eşin ve çocukların iaşe yükümlülüğü de gözetilerek bilirkişiden davalıya ait taşınmazların alımına davacının gelirinden sağlayabileceği katkının miktarı konusunda görüşünün de alınmak suretiyle taşınmazların alım tarihindeki bedeline kocanın katkı oranını bulmak ve taşınmazın dava tarihinde belirlenmiş olan değeriyle bulunan oranın çarpımı sonucu davacının katkısını tespit etmekten ibarettir. Açıklanan yönler üzerinde durulmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı olduğu şekliyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.07.2009 (Salı)