Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2821 Esas 2014/16379 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2821
Karar No: 2014/16379
Karar Tarihi: 02.07.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2821 Esas 2014/16379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi reddedildiği için dava açmış olan vekilinin temyiz başvurusu incelendi. Bozma ilamından önceki kararda, davacı lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti tayin edildiği belirtiliyor. Bu nedenle bozma ilamından sonra davalı lehine dilekçe yazım ücreti tayin edilmesi doğru bulunmuştur. Ancak, davanın tamamen reddi durumunda davacı lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinden, davacı lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği yönündeki düşünce kabul edilmedi. Davanın CMK'nın 142/1. maddesi gereğince beraat hükmünün kesinleşme tarihinden sonra bir yıl içinde açılmamış olması nedeniyle reddine karar verildi.
Kanun maddeleri: CMK'nın 142/1. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/2821 E. , 2014/16379 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamı öncesi 30.11.2010 tarihli kararda, davalı lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti tayin edildiği, hükmün sadece davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle bu hususun davacı lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, bozma ilamı sonrası davalı lehine dilekçe yazım ücreti tayin edilmiş olması, aleyhe hüküm kurma yasağının gözetilmiş olması karşısında, isabetli bulunmuş olup, davanın tamamen reddi durumunda davacı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden, davacı lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın CMK"nın 142/1. maddesi gereğince beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen bir yıllık süre içinde açılmamış olması nedeniyle reddine ilişkin hükme yönelik, davacı vekilinin, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.