Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3105 Esas 2016/6900 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3105
Karar No: 2016/6900
Karar Tarihi: 19.09.2016

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3105 Esas 2016/6900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkum olduğu belirtilen kararda, sanığın inşaat malzemeleri karşılığında sahte bir çek vermek suretiyle suç işlediği ifade edilmiştir. Kararda, yargılamanın adil ve doğru şekilde yapıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği, sanığın suçunun kanıtlandığı ve hüküm verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- Sahtecilik suçu için TCK'nın 204/1, 62, 53 ve 58. maddeleri
- Dolandırıcılık suçu için TCK'nın 158/1-f, 35, 62, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri
Ayrıca kararda, sanık hakkındaki hükümlerde yanlışlıklar olduğu ve bu nedenle hükümlerin düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Bu yanlışlıklar şunlardır:
- Sanığın altsoyları dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirlerinin uygulanması kararının verilmesi
- Sahte çekin müsaderesine hükmedilmesi
Bu yanlışlıkların giderilmesi için, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkartılması ve yerine sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine

15. Ceza Dairesi 2014/3105 E. , 2016/6900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62, 53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, 35, 62, 52/2-4, 53 ve 58. Maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçiden almış olduğu inşaat malzemeleri karşılığında suça konu 8.400,00 TL bedelli sahte çeki verdiği, malzemelerin yüklenmesi sırasında çekten şüphelenen şikayetçinin polislere haber vermesi üzerine durumun ortaya çıktığının anlaşıldığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin 1. fıkrasının "c" bendinde yer alan haklardan, sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, altsoyları dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
2-Sahte çekin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken 5237 sayılı Kanun"un 54. maddesi uyarınca ayrıca müsaderesine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, anılan maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkında kurulan hüküm fıkralarından 5237 sayılı Kanun"un 53. Maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkartılıp yerlerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın "c" bendinde yer alan, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverillme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmesi ile hüküm fıkrasında yer alan "....müsaderisine" ibaresi yerine "....dosya arasında delil olarak saklanmasına" ifadesinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.