MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında, ...Köyü 104 ada 40 parsel sayılı (eski 529 parsel 215 m2 yüzölçümündeki) 215.43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmaza yönelik yenileme çalışmasının teknik yönden eksik olduğu ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine, Orman Yönetiminin yanında davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2008/2054-6072 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılması gereken iş, paftaların yenilenmesi sırasında 2859 sayılı Kanunun 4. maddesi ve bu kanun hükümleri uyarınca çıkartılan yönetmelik hükümlerine aykırı işlem yapılıp yapılmadığını usûlen yaptıracağı bilirkişi incelemesi ile saptayarak süresinde açılan davanın esası hakkında hüküm kurmak, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalıların tapusunun iptal ve tescili isteğiyle açılan davadan dolayı da görevsizliğe karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazinenin 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosuna yaptıkları itirazın reddine, dava konusu 104 ada 40 sayılı parselin tesbit gibi tesciline, Orman Yönetiminin mülkiyete ilişkin iddiasının görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yenileme kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 2859 sayılı Kanunun 4. maddesi ve bu kanun hükümleri uyarınca çıkartılan yönetmelik hükümlerine göre yapılan yenileme kadastrosunda herhangi bir hata bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 23/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.