Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4945 Esas 2022/14170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühürde sahtecilik, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Şikayetçi Bakanlık vekilinin yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 30.09.2019 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.10.2019 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin eski hale getirme ve temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 03.11.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2)Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 02.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... Gaziantep İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.