MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanıklardan ..."ın hakkındaki suçlamayı kabul etmediği gibi, diğer sanık ..."ın şikayetçiye ait ... Şubesi"ndeki hesabından kendi ... Bankası ... Şubesindeki hesabına bilgisayar sistemi kullanılarak 1.100 TL havale işleminin gerçekleştirilmesi sonucu TCK"nın 142/2-e. maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçuna katıldığına ve iştirak ettiğine dair hakkında mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt elde edilmediğinden müsnet suçtan CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Müştekinin ... Bankası"ndaki hesabına internet üzerinden erişilerek bu hesaptan sanık ..."ın; müştekinin hesabından bilgisi dışında ... Bankası... Şubesindeki ... hesabına 1.100 TL paranın havale yapılması suretiyle hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e. maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçu yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Sanık ..."ın; müştekinin hesabından bilgisi dışında ... Bankası... Şubesindeki ... hesabına 1.100 TL aktarıldığı ve suçun işlenmesinin tamamlandığı anlaşıldığı halde sanık hakkında TCK"nın 35/2 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.