13. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/7290 Karar No: 2019/10496 Karar Tarihi: 27.09.2019
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/7290 Esas 2019/10496 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Alacak davasıyla ilgili olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, davacının açtığı davada kısmen kabul kararı verilmesine davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine mahkeme, istinafın esastan reddine karar vermiş ancak davacı vekilinin feragat etmesi nedeniyle hükmün bozulmasına hükmetmiştir. Kararda, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise Örtülü İşlem (Gizli Sermaye) olarak adlandırılan 192. madde gösterilmiştir.
13. Hukuk Dairesi 2017/7290 E. , 2019/10496 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1.Asliye Hukuk Mahkamesince verilen 2014/708 esas 2016/606 karar sayılı kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2017/461-2017/429 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 1-Davacının açtığı dava sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, verilen bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekili 03.10.2019 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi ilk derece mahkemesine ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 31,40 TL. harcın istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.