Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 tarih ve 2017/520 - 2018/272 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyize konu dava dosyasında; Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 gün ve 2017/520 Esas, 2018/272 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu, anılan hükmün Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01.11.2018 gün ve 2018/1523 Esas, 2018/1523 Karar sayılı kararıyla istinaf itirazları yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince tensiple, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulan “silahlı terör örgütü üyeliği" suçundan istinaf mahkemesince herhangi bir inceleme yapılmadığından bahisle dosyanın onaylı suretinin ilgili istinaf mahkemesine gönderilerek gereğinin takdir ve ifasının istenilmesine karar verildiği ve dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin ise 06.02.2019 gün ve 2019/210 Esas, 2019/225 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın ise sanık müdafiince temyizi üzerine Dairemize gönderildiği; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 26.02.2019 gün ve 2019/9 Esas, 2019/80 Karar sayılı karar ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun yanı sıra silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan da tekrar mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu hükmün ise istinaf mahkemesi olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.05.2019 gün ve 2019/699 Esas, 2019/746 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilerek temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesine gönderildiği ve anılan Dairenin 2020/611 Esas sırasında kayıtlı olduğu tespit edilmiş olup;
İlk Derece Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçu açısından değerlendirme yapılmak üzere dosyayı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesinin hukuki manada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnme hükmü niteliğinde olduğu, CMK’nın "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu, bu karara rağmen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla,
Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenilmesi bakımından iş bu dava dosyası ile İlk Derece Mahkemesinin 2019/9 Esas, 2019/80 Karar sayılı dava dosyasının birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir veya tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın aynı suçtan mükerrer olarak tutuklu bulunduğu nazara alındığında mükerrer tutukluluk durumunun ortadan kaldırılmasının sağlanması amacıyla bu dava dosyasındaki tutukluluk halinin kaldırılmasına; ya da hükümlü değil ise Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2020 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.