5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Müstehcenlik - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27536 Esas 2021/4220 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27536
Karar No: 2021/4220
Karar Tarihi: 13.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Müstehcenlik - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27536 Esas 2021/4220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kurulan hükümler temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra müstehcenlik suçundan verilen hüküm değerlendirildi ve sanığın suçu işlediği kanıtlandığı için temyiz talebi reddedildi. Ancak 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükümde sanık hakkında uygulanan cezanın kanuna aykırı olduğu tespit edildiğinden hüküm bozuldu ve dosya yeniden mahkemeye gönderildi.
5846 sayılı Kanuna aykırılık suçunun uygulamasına ilişkin kanun maddesi: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 81/4. maddesi.
Bozma sebebi: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sanık hakkında neticeten hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olmamasına rağmen adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı olarak belirlendi.

19. Ceza Dairesi 2019/27536 E. , 2021/4220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık, Müstehcenlik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Müstehcenlik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca neticeten hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olmamasına rağmen adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.