Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında 04.06.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 289/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetlerine dair; ....... 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 gün ve 2013/640 esas, 2013/732 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre katılan vekili ve sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5237 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 1 ve 2 numaralı bentlerde 5237 sayılı TCK.nun 289/1 madde uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne, TCK"nun 62. madde uyarınca tayin olunan 5 günün 4 güne, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL.den hükmolunan 100,00 TL adli para cezasının 80,00 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.