Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15243 Esas 2015/3932 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya sigortalı işyerinde çıkan yangın nedeni ile işyerinde bulunan emtia, demirbaş ve dekorasyonun hasar gördüğünü, belirsiz alacak davası olarak bilirkişilerce belirlenecek tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini 165.000,00 TL olarak berlitmiştir.
Davalı vekili, davacının el yazısı ile yazdığı mutabakatname uyarınca zararının 65.000,00 TL olduğunu, bundan fazlasının kabul edilmeyeceğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve davacı tarafından düzenlenen mutabakatnameye göre, davanın kısmen kabulü ile 65.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.083,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 5.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.