Hırsızlık - kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2981 Esas 2012/834 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2981
Karar No: 2012/834
Karar Tarihi: 17.01.2012

Hırsızlık - kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2981 Esas 2012/834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hırsızlık suçunun asli zamanaşımının karar tarihinde geçtiği belirtilmiştir. Bu sebeple, TCK'nın 102/4, 343/2 ve 104/2 maddeleri ile TCK.nun 5237 sayılı TCK.nun 206, 66/1-e ve 67/4 maddeleri uygulanarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yapılmamıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2981 E. , 2012/834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı ile kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 343/2,102/4,104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 206, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından lehe olan 765 Yasanın 102/4 maddesinde öngörülün 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 02.05.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.