Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/8474 Esas 2009/14013 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden E. A. Z. ile vekili Av. . ve karşı taraf davacı vekili Av. . geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin 1.5.2008 tarihli oturumdaki beyanından, isteğin ziynet eşyası bedeline ilişkin olduğunun, hükmün de bu yönde oluşturulduğunun anlaşılmasına ve davalının, ziynetlerin kendisine geri istenmemek üzere verildiğine ilişkin bir kanıt getirmemiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava kısmen kabul edildiğine göre, reddedilen bölüm üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.07.2009 (Salı)