Kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17855 Esas 2020/1738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) UYAP sisteminden yapılan sorgulamada hüküm tarihinde başka suçtan Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan, duruşmalardan bağışık tutulma yönünde istemi bulunmayan sanığın duruşmalara getirtilmesi ya da ... ortamında duruşmaya katılması sağlanmadan, 5271 sayılı CMK"nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak, yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) Katılan hakkında düzenlenen Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 07.03.2014 tarihli raporunun sonuç kısmında, katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanıp yaralanmadığı hususunda değerlendirmede bulunabilmek için, katılanın olay tarihinden itibaren en erken 12 ay sonra taraflarına muayene için gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde, bu hususta ek rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle ikinci kez mükerrir sayılması gereken Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2009 tarih, 2008/1745 Esas ve 2009/1091 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2010 tarih, 2004/720 Esas ve 2010/257 Karar sayılı ilamına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması suretiyle, 5275 sayılı Kanun"un 108/2 ve 3. maddelerine muhalefet edilmesi,
ç) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.