MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ..."ndan almakta olduğu emekli maaşına konan haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece; borçlunun emekli maaşı üzerine haciz konulma işleminin idari işlem niteliğinde olup, idari yargının görev alanına girmesi nedeniyle şikayetin yargı yolu nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu"nun 88. maddesinin 19. fıkrasında; “Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde, kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, ...tarafından, 6183 SK. Sayılı Kanun hükümlerine göre, borçlunun emekli maaşından kesinti yapılmıştır. 5510 Sayılı Kanunun 88/18. maddesi uyarınca, kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde, kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi görevlidir (H.G.K"nun 2004/12-198, 2004/193 ve 31.03.2004 tarihli kararı)
O halde mahkemece, sigorta müdürlüğünün bağlı olduğu iş mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.