Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3376 Esas 2015/4499 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3376
Karar No: 2015/4499
Karar Tarihi: 09.07.2015

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3376 Esas 2015/4499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye hakaret ettiği ve görevi yaptırmak için direnme suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen kararda, sanığın suçları işlediği ve vicdani kanının kesin olduğu belirtildi. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşılmasına rağmen ilgili kanun maddesinin uygulanmaması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olduğu ifade edildi. Ancak, aleyhe temyiz olmadığından hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 265/2-3. ve 50/2. maddeleridir. 265/2-3. madde, görevi yaptırmak için direnme suçunu düzenlerken 50/2. madde ise hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hükümler içerir.

18. Ceza Dairesi 2015/3376 E. , 2015/4499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, görevi nedeniyle avukata ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 265/2-3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve hakaret suçunda da seçimlik adli para cezasının tercih edilmesi imkanı varken hapis cezası tercih edildikten sonra, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.