MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, katılan ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, aslında hiçbir ilgisi olmadığı halde,... Derneği Başkanı olduğunu belirterek ve bir binaya dernek tabelasını da asarak bir yazıhane açtığı, katılanın ekonomik durumunun yükselteceğini belirtip, katılanı ilgili derneğe üye olarak kayıt edeceğini söyleyerek katılandan 2.600 TL parayı tanıklar ... ve ... huzurunda aldığı, derneğe üye olduğunu gösteren bir belge verdiği, daha sonra bu parayı katılana tekrar iade etmediği gibi ortadan kaybolduğu, böylece dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın.... Derneği Başkanı gibi kendisini tanıtarak bu derneğin maddi varlıkları olan tabelayı ve belgeleri kullanarak katılanı aldatıp menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin, katılanın da, cezanın az verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.