Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2994 Esas 2012/820 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2994
Karar No: 2012/820
Karar Tarihi: 17.01.2012

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2994 Esas 2012/820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık muhkem eşyayı kırmak suretiyle hırsızlık suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, aynı eylemler aynı zamanda işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu için, uzlaşma olanağı sağlandıktan sonra cezalar ayrı ayrı tespit edilmelidir. Mahkeme, bu prensibe uymayarak eksik bir şekilde hüküm kurmuştur ve karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b. maddesi (hırsızlık), 116/2-4 maddeleri (işyeri dokunulmazlığını bozma ve yakınma) ve 151/1 maddesi (mala zarar verme) bu kararda geçen kanun maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2994 E. , 2012/820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b. maddesine uyan hırsızlık suçunun yanısıra aynı yasanın 116/2-4 maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını bozma ve yakınma bulunduğu için TCK"nun 151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilerek, anılan suçlar yönünden usulüne uygun şekilde uzlaşma olanağı sağlandıktan sonra 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.