Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3858 Esas 2013/8172 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., .... Köyü 370 parsel sayılı taşınmazın bitişiğindeki 15.000 m²"lik taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece 16.11.2011 tarihli celsede, davacı vekilinin yokluğunda gider avansı yatırması için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş, duruşma zaptı 28/11/2011 "de usûlüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak; öngörülen süre içinde gider avansı yatırılmadığından, mahkemece davanın HMK."nun 114/g , 115 ve 120. maddeleri gereğince reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.