Esas No: 2021/26376
Karar No: 2022/1939
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26376 Esas 2022/1939 Karar Sayılı İlamı
Özet:
2021 yılında Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 5607 sayılı yasaya muhalefet ettikleri gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Bu karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. İncelenme sonucunda, mağdurun araçlarının iadesine yönelik istemin yerinde olduğuna karar verilmiş ve iade kararı onanmıştır. Ancak, sanıkların hükümleri ile ilgili olarak hatalar tespit edilmiştir. Bunlar; takdiri indirim maddesinin yanlış yazılması, belirlenen denetim süresinin ceza miktarından az olması, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine ve hapis cezası ertelenen sanıkların denetim süresini iyi halli olarak geçirmeleri halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hükümlerinin uygulanmasında hatalar tespit edilmiştir. Bunların düzeltilmesi gerektiği karara bağlanmış ve sanık hakkında verilen hüküm bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- Sanıkların 5607 sayılı yasaya muhalefet ettikleri gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
- Mağdurun araçlarının iadesine yönelik istemin yerinde olduğuna karar verilmiş ve iade kararı onanmıştır.
- Sanıkların hük
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, erteleme; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin nakil araçlarının iadesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtalarının iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle İADE KARARININ ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de; Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
1.Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında belirlenen denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
3. Sanıklar ... ve ... hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine ve hapis cezası ertelenen sanıkların denetim süresini iyi halli olarak geçirmeleri halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1.Hükümde takdiri indirim uygulanan bentte yer alan " TCK'nun 62." ibaresi çıkarılarak yerine "TCK'nun 62/1." ibaresinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasından denetim süresine ilişkin "1 yıl" ibaresinin çıkarılması, yerine "1 yıl 3 ay" ibaresinin yazılması,
3. Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan "Sanıkların denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi...sanığa ihtaratına" şeklindeki alt bendinin başına "TCK'nun 51/7 ve 8. maddeleri uyarınca" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ... müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
1.Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının uzun süreli olduğu gözetilmeksizin TCK'nun 50/1. maddesi hükmüne aykırı olarak adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
2. Gün adli para cezası olarak tayin edilen 6 gün adli para cezasının infazda duraksamaya yol açacak şekilde TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmemesi,
3.Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,
4. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5. Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
