Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8186 Esas 2016/590 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8186
Karar No: 2016/590
Karar Tarihi: 27.01.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8186 Esas 2016/590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi suçundan mahkum edildiğini belirtiyor. TCK'nın 53 maddesinin uygulanması sırasında, sanıkların kendi altsoyları üzerindeki yetkileri ile sınırlı tutulmak yerine, altsoy dışındaki herkesi de kapsayan bir şekilde TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmaları kararı almaları yanlıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal eden kararını dikkate alarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtiliyor. Mahkeme, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiğinden dolayı hükmün onanmasına karar veriyor.
TCK'nın 53. maddesi, cezanın infazı sırasında mahkumun haklarına ilişkin maddeler içerir. 53/1-c maddesi ise mahkumun aile bireyleri ile temasının kısıtlanması durumunu düzenler. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ise TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini kapsamaktadır. Ancak karar detayları bu metinde belirtilmemiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/8186 E. , 2016/590 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53 maddesinin 1. fıkrasının uygulanması sırasında, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK"nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.